Helen导读
新冠三年来，绝大多数行业和企业哀鸿遍野，形成鲜明对比的是，新冠产业链相关的公司却赚的盆满钵满。从现在的形势看，新冠将长期与人类共存，新冠并发症逐步显现，是否可成为药企的下一个增长点？年3月发表于《Nature》的一篇文章，基于美国退伍*人事务部国家医疗保健数据库，做了一项,人的队列研究，研究了新冠后心血管疾病的发病情况，结果如何？从药物立项的角度看，心脑血管治疗药物能够搭上新冠顺风车吗？
Helen心得
1.新冠感染后继发心血管疾病：
入组：研究选取了约15万人次的美国退伍*人作为新冠组，加上万人次左右的同期对照组和万人次左右的历史对照组，一共三组实验组进行研究。同时，又将新冠组进一步细分为无需住院组13万人（85.6%），住院组1.68万人（10.9%）和ICU组人（3.5%）。
研究方式：对队列进行长达12个月的纵向跟踪，旨在评估新冠急性期发作后心血管事件的发病风险变化。包括综合结果包括脑血管疾病(卒中和TIA)、节律异常(心室颤动、窦性心动过速、窦性心动过缓、室性心律失常和心房扑动)、炎性心脏病(心包炎和心肌炎)、冠状动脉疾病(急性冠状动脉疾病、心肌梗死、缺血性心肌病和心绞痛)、其他心脏疾病(心力衰竭、非缺血性心肌病、心脏骤停和心源性休克)、血栓性疾病(肺栓塞、深静脉血栓和浅静脉血栓形成)、MACE(全因、死亡率和MACE)以及任何心血管卒中后果。
结果：相比对照组，新冠组的重大心血管疾病发病风险是1.5倍左右，任意心血管疾病发病风险则是1.7倍左右；或者说，在每人里，新冠组比同期对照组多出25人次的重大心血管疾病发病数，以及50人次的任意心血管疾病发病数。不分年龄、性别、种族、心血管病史，只要罹患过新冠，心血管疾病风险都会增加。依据疾病的严重程度，心血管疾病发病风险依次是：ICU组住院组无需住院组。对于无心血管疾病史的人群，在感染新冠后，心血管事件发病风险高于有心血管疾病史的人群。
2.病*变异对于心血管发病风险是否有影响？
该研究时间为年3月1日至年1月15日期间检测新冠阳性、并在该疾病头30天内存活的患者，因此没有包含Delta和Omicron*株的数据，因此无法评估病*变异对于新冠继发性心血管疾病的影响。
3.疫苗对于继发性心血管疾病是否有改善？
该研究时间为年3月1日至年1月15日期间检测新冠阳性、并在该疾病头30天内存活的患者，当时疫苗还没有广泛使用，所以该阶段很少有人接种过疫苗，后续可持续
